艾堃鲁能（ % ）山东鲁能王堃屹

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艾堃鲁能的问题，于是小编就整理了3个相关介绍艾堃鲁能的解答，让我们一起看看吧。

山东鲁能2-2河北华夏，费莱尼绝杀球被吹掉，你如何评价？

估计山东鲁能遭到了持续的、不公正的、妨碍中国足球发展的事情。

鲁能与华夏的第1次交手，在苏州争夺下一轮的淘汰赛名额。值得一提的就是，首轮被北京国安淘汰的山东鲁能很可能要踢“最轻松之战”。因为球队已经失去了本赛季进入四强的任务，现在的排位赛只是一种“练兵”，特别是对付实力不如自己不如河北华夏，却没想到还是遭到了难以接受的判罚。

让“车马炮”，山东鲁能打算哀兵必胜？

0比2落后，山东鲁能还有更多的困难在本场比赛出现，让出“车马炮”只能盼望“哀兵必胜”。很早就被河北华夏两球领先，高拉特因为之前与广州恒大的“回避条款”的关系，在次回合与广州恒大的交手当中依然无法出战。高拉特本赛季租借到河北华夏，迅速成为球队的“中场发动机”，所以在他缺阵的淘汰赛让球队无法完成组织串联。相信，第二回合的教练，“高拉特后遗症”依然会带给河北华夏。更让人意想不到的就是，河北华夏的主教练谢峰，让高拉特迅速成为对抗山东鲁能的筹码。所以，山东鲁能很快就落后了。

山东鲁能打算忘记过去，但是并没有那么容易

面对河北华夏主教练的“奇招”，山东鲁能开始“见招拆招”。还是派出大部分的主力球员登场，目的是想改头换面。所以，在球队落后两球的时候还能够追平比分可以看到山东鲁能的斗志有所恢复。

正所谓：“兵无常势水无常形”。

本赛季的中超联赛开创了“赛会制”的对战模式，山东鲁能的争冠道路进入了前所未有的困局。但是，依仗强大的阵容以及娴熟的“夺冠技巧”，在面对河北华夏应该是绰绰有余。也就是说，山东鲁能只要让球员踢出应有的实力，即使遭遇对手的“雕虫小技”也能够充满自信。

随着主裁判艾堃的一声哨响，山东鲁能与河北华夏的第一回合比赛最终以2-2收场，双方可以说各踢了半场好球。首先是河北华夏在上半场由高拉特助攻图雷进球首开记录，然后就是图雷制造了一个点球由丁海峰主罚踢进，河北华夏可以说收获了一个完美开局。

但是不甘失败的山东鲁能在下半场卷土重来，他们加大了进攻力度，并且创造了两个点球，都由格德斯罚进，山东鲁能也因此把比分扳平。原本大家都以为这场比赛将以和气收场的时候，山东鲁能中场大将费莱尼站了出来，他在禁区之类的大力头球力压对手防守球员得分，但是当值主裁判艾堃认为费莱尼犯规在先，取消了进球，由此引发了新一轮的争议。

说真的，这个判罚有点让人觉得莫名其妙，费莱尼占据着绝对的身高优势，他没有必要借助犯规将球打进。从慢动作来看，费莱尼并没有压人犯规，而是一个习惯性动作才碰到了河北华夏的球员，而当时河北华夏球员其实已经失去了防守位置，他只是象征性的跳了一下。被判罚犯规之后，费莱尼坐在地上一副不可置信的样子，因为这在欧洲赛场是百分之百的好球。

如果按照中超裁判判罚的标准来看，那么之前山东鲁能与北京国安“8进4”的首回合比赛，由巴坎布踢进的第二个进球也是犯规的。从慢动作来看，当时巴坎布手上有一个推人的动作，山东鲁能的防守球员倒地才失去了位置，当时山东鲁能球员尽管抗议了，但也被无视。现在事情还没有过去多久，相同的事件却有着不一样的判罚标准，如何不叫外界质疑呢？

其实在我看来，山东鲁能已经彻底“惹恼”了中超裁判员这个圈子了，他们看似铁面无私，实质上都有着自己的小九九，当群体利益遭受威胁时，肯定会抱团取暖一致对外，山东鲁能想要化解这段“恩怨”，看来还是需要时间的。这场比赛主裁判艾堃的表现其实是非常不错的，连续给了山东鲁能两个点球，很好的证明了自己的“大公无私”，但是在最后时刻还是产生了一个小污点，实在是有点虎头蛇尾的意思。

比赛已经结束，比分已经不可更改，但我希望所有的恩怨应该到此为止，冤冤相报何时了，为了中超联赛如今来之不易的局面，双方更让一步吧。

尽管两队已经无缘争冠，但是排位赛还得进行下去，只是这场鸡肋般的比赛，真的像鸡肋骨一样，食之无味，但弃之可惜。当然毕竟也是一场正儿八经的比赛，双方也都排出了强阵。只是没有想到，这样的一场比赛，裁判还能抢戏，这不，不公判罚又又又落到鲁能的头上，已经第三次了，太欺负人了！

简单的回顾这场比赛，鲁能在开场被河北反击打进两个，其中有一个点球，随后，鲁能加强了进攻，创造出不错的机会，经过全队的努力，通过两个点球扳平比分。到这里我们可以看到，比赛的点球虽多，但都是合理的。

下半场后半段，扳平比分后的鲁能，仍就大举进攻，这给了河北很大的压力。而在91分钟左右，格德斯在禁区内制造了任航的一个手球，但主裁判示意不是，而后来通过回放，任航确实手球，这比57分钟的那个，更无争议！对此，我认为，裁判可能认为点球太多，就不判了，仔细想想也能理解！

而真正令球迷义愤填膺的是，在比赛的伤停补时阶段，费莱尼的进球，非常好的进球，却被艾堃以费莱尼推人犯规为由吹掉！其实，通过慢镜头可以看到，皮球来到禁区后点，费莱尼凭借身高优势，高高跃起，虽然和防守球员有肢体接触，但没有推人的动作出现，而且费莱尼身高的优势，让他不需要通过推人就能有获得利位置，总之，这是一个非常好的绝杀球，就算放到五大联赛也没有犯规一说！

绝杀球一经被吹，不仅是球迷，就连电视解说员，包括众多足球专业人士都为鲁能鸣不平。不得不说，太黑了，为啥裁判都和鲁能过不去，已经连续三场了！

恒大和泰达的比赛关注度为何这么高？

泰达超级糟糕的临门一脚，输球在所难免，但是恒大却用粗野的“犯规”赢得比赛落下了口实。就像是很多媒体评论的那样，是裁判的纵容导致了场上接二连三的粗野犯规，或许恒大也不愿意如此，但是已经收不住了！

一场普通的中超联赛，硬生生的被“评论”出了“生死大战”的感觉，比赛结束之后，关于这场比赛的评论如洪水一般铺天盖地袭来，占据了各大媒体的重要板块。为什么会有如此大的关注度？其实很简单，那就是争议、争议，还是争议！

在鲁能客场对阵上港的比赛结束之后，似乎也发生了类似的情况，关于那场比赛的点评和争论几天的时间里都没有停止，一直成为了体育板块的热点问题。为什么？原因就是那场比赛出现了极大的争议再加上戏剧性的剧情。

恒大和泰达的这场比赛，也是一场极具争议的比赛，关键的点就在于当主裁判艾堃身上，他的争议判罚成为了赛后热议的焦点，也正是因为他的判罚，纵容了部分球员们对犯规的“毫不留情”。

1、艾堃多次争议判罚，哨子偏软，造成多次恶意犯规均未受到合理判罚。

2、恒大多次恶意犯规，逃脱红牌，造成比赛双方球员场上的心态失衡。

3、泰达出现报复性行为，裁判未判，为本来就混乱的场面再添新乱。

4、泰达输的没有争议，但是恒大赢的却不光彩。

总的来说，之所以这场比赛成为热议的焦点，其实最根本的就是归结于主裁判艾堃的判罚上，如果开始艾堃可以果断出牌，恒大或许就不会有一系列的恶意踢人动作，如果艾堃尽早控制场上局面，泰达也不会有类似肘击、无球情况下踢人的动作。

从整场比赛来看，泰达超级糟糕的临门一脚，输球在所难免，但是恒大却用粗野的“犯规”赢得比赛落下了口实。就像是很多媒体评论的那样，是裁判的纵容导致了场上接二连三的粗野犯规。

判罚尺度的“不统一”，判罚标准的“模糊不清”，只会让比赛的争议越来越多，到头来，吃亏的还是中超，是中国足球吧。

我先好奇一下:提问的和答题的这两个如此相似的用户名是咋想出来的?

然后我说说这场比赛和赛后大家主要感慨的三点:

第一，许老板的钱看来是真的！裁判心理素质真好！

第二，猴子会武术，谁也拦不住！

第三，恒大品牌部真的强大！

最后问一句，恒大品牌部还招人么?能兼职么?待遇看来不错吧?

泰达对恒大的比赛，郑智的踢人动作如果换成泰达队员同样动作踢郑智会出现什么情况？

这个问题不知道怎么回答，因为我没有看这场比赛，不好直接评论，但对郑智的动作是非常不理智的，曾经在南京，恒大与苏宁比赛中，郑智的行为令人失望，作为久经沙场的老将，又是恒大核心主力队员，有些行为是要克制的，不要认为自已很了不起，裁判也让你三分，球打的再好，失去人品有何用，希望裁判一事同仁，奔着公正、公平的原则去执法，才有说服力。

这两天看了相关这场球赛的很多报道或是说作者的个人观点，当然还有双方球迷的争执，以及中立方球迷的立场，感觉还是有话要说。一、这场球是被裁判搞乱的。就这一观点好像绝大多数人意见没有分歧，分歧点在谁先有恶意犯规，还有就是谁的恶意犯规比较多，就这两点做以下论述。

1、谁先有恶意犯规？我们的犯规是在对方犯规后没有受到处罚才有的。

这似乎是个悖论，是江湖逻辑。

此役开战之初，双方还算克制，都有小动作，毕竟是竞技体育，一定有身体接触和对抗，无可厚非。

依我看，问题出在十几分钟之后的侧后方飞铲阿奇姆彭，这应该是一个标准的危险动作，应出示红牌，裁判却给了黄牌（这样就是阅读比赛能力强的球员心里有底了）。有人说没铲伤就不是红牌，这个逻辑是不通的，难道铲断了腿还能以重伤害判你7年吗？足球运动规则中危险动作是不能有的，只要有危害对方的可能就不行（后面以此类推——危险动作）。

有人说韦世豪踢人是因为两次被侵犯，我没有选择性失明，我看见了阿奇姆彭左手有一个动作，瓦格纳护球时左手也有一个动作，都碰到了韦世豪的脸和脖子，问题来了，如果因为这个就踢人绝对违反体育道德，是赤裸裸的报复（连非故意的理由都没有了），而且是危险动作，无需争执，找明白人问问就知道哪个动作相对合理（可以被警告，判犯规，但绝不构成红牌），哪个动作是危险动作了。

另外，我还想举两个例子，世界杯时马特拉齐一定使坏了，可不构成红牌，甚至也就够一次警告，齐达内红牌罚下了；国内联赛，维特塞尔一定是干什么了，可他屁事没有，秦升禁赛半年。这都是活生生的例子！

郑智绝对是老江湖，也有断人腿的前科，早就看懂了场上的一切，这家伙下脚一个狠，一次不行还得踢第二次，这绝对是危险动作。

保利尼奥肘击似乎是没打上，但不影响对这个动作性质的认定（危险动作）。

有人还说战术犯规可以理解，什么是战术犯规？张琳芃拉拽阿奇姆彭，泰达后卫关门韦世豪才是战术犯规。

郭昊踢人，也是红牌降格处理，是不是找平衡就不知道了。

所以，大家争论的焦点应该清晰，不要偷换概念，要知道什么是一般犯规动作，什么是战术犯规，什么是危险动作。

二、皇上不急太监急。我们球迷在平台上相互指责，激情澎湃，屁用也不管，足协有什么态度吗？放心吧，不会有追加处罚，因为那是对裁判的否定，对横打慷慨的漠视，对自身权威的嘲讽。

天津人随笔，自认没有倾向，欢迎平和探讨！

到此，以上就是小编对于艾堃鲁能的问题就介绍到这了，希望介绍关于艾堃鲁能的3点解答对大家有用。